par
Introduction
Dans le paysage socio-économique français, des critiques sévères accusent souvent la dette massive et une gestion qui semble parfois calamiteuse. Pour certains, la réponse paraît simple : taxer davantage les plus privilégiés. Cependant, une étude récente de l’INSEE remet en question cette idée courante. Selon l’institut, le système de redistribution français contribue fortement à réduire les inégalités. C’est sur ce point précis que nous allons nous pencher.
L’échelle de la redistribution en France
L’INSEE révèle dans sa note de fin d’année 2023 que le système de redistribution français fonctionne plutôt bien. En effet, 500 milliards d’euros sont transférés des plus riches vers les plus pauvres chaque année, ce qui représente 25% du revenu national. Ce transfert significatif fait que 57% des Français reçoivent plus qu’ils ne versent. Les 10% des ménages les plus aisés voient ainsi leurs revenus réduits de près de trois fois après redistribution, ce qui réduit fortement l’écart avec les ménages les plus démunis.
Ces transferts sont majoritairement constitués de dépenses de santé et d’éducation (53%) ainsi que des prestations sociales (40%). Par conséquent, ce système est bénéfique pour près de 95% des ménages les plus pauvres. Parmi eux, les personnes âgées de plus de 65 ans, qui perçoivent des pensions de retraite et de nombreuses prestations de santé, sont les principales bénéficiaires.
La contribution des plus aisé et le financement de la redistribution
À l’autre bout du spectre, les professions libérales, chefs d’entreprise, travailleurs indépendants et cadres contribuent largement à ce système de redistribution. En effet, plus de 50% d’entre eux donnent davantage qu’ils ne reçoivent. Cependant, le budget social demeure le poste de dépense le plus lourd de la nation, à hauteur de 860 milliards d’euros, soit 52,2% du PIB. C’est dans ces dépenses sociales massives que réside une part importante de la redistribution
Néanmoins, malgré le poids crucial de ces dépenses sociales pour réduire les inégalités, nos taux de chômage élevés et l’explosion de certaines aides, comme le RSA, le logement social, l’AME, témoignent d’un enlisement socio-économique depuis les années 80.
Conclusion
Contrairement à une idée répandue, les plus fortunés paient déjà d’importants impôts dont les plus démunis bénéficient. Ainsi, il est impératif de rappeler que si la redistribution atteint un niveau non soutenable, cela pourrait mettre en péril les fonds nécessaires pour sa pérennité. Au lieu de punir les riches, comme le prône Thomas Piketty, la solution pourrait être de trouver des moyens durables pour stimuler la croissance économique et l’emploi.
